新闻搜索:
院校搜索:
阅读内容

申请美国MBA的推荐信 什么样的推荐人算大咖

[日期:2018-05-31 09:08:30] 来源:赛亚网  作者:马丛棉

 

  赛亚网www.sharemba.com获悉:我们在申请美国名校的时候,推荐信是很重要的一节,很多学生没重视它的原因在于我们的教育体系,学生通常很难遇到大牛的教授或者在这个专业有一定话语权的人。但是如果你能够接触到这类的人并且和他们共过事,那么这些人的推荐信将对你的申请非常有帮助,对于申请美国TOP50的至关重要。推荐信可以帮助admission officer考察你的硬件(学术 分析 技能)软件(人际交往 沟通),还有比skills更重要的:personality & character。

  OK,那么在我们的申请过程过,什么样的人的推荐信可以称之为牛推呢?

  我们举个例子,下面三位推荐人,我们认为谁才是牛推呢?

  1、某国政商界大佬,在当地政商界都有一定的影响力,曾是当地最高领导人的候选人之一。

  2、牛剑经济系校友、退休前是伦敦政经的教授,经济学领域的老资格。

  3、常青藤博士,毕业后在美国名校任教,从事教育人文等领域的研究。

  慧德留学认为, CEO,celebrity leader或者其他各种领域的high level人的推荐信相对而言就是传说中的牛推,一封内容详实并且可信的牛推有时候胜过千言万语,从我们提供的候选人名单看1是最有可能成为牛推潜力的候选人。2的话需要是真的在业内做出过什么成绩才有可能。3的话本身不是牛推的标准,但是如果申请他任职的学校是会有额外加分的。

  说到此,牛推对于申请的重要性已经毋庸置疑了,但一定要确保在牛推中避免以下两个问题,否则只会对你的申请造成负面影响:

  1) 推荐人并不十分了解你,他不能说一些很有建设性的意见供admission去参考,不会引起admission的注意;

  2) 这个牛人每年会出很多的推荐信,来者不拒。

  有时候某些公司为了赚钱,会推出这种服务。但是实际上,每封推荐信差异性很小,都是些模板改的。因此,如果你拿到了牛推,但本身推荐信的质量却不属上乘的话。Admission officer并不会被impress到,反而会觉得你的judgment有问题。

  总结来说,如果这些‘牛’人们并不是真正的了解你。当然可能还是有很多人选择这样的人,每年学校还是会收到很多这样的所谓‘牛’推。我们最好不要做他们中的一个。

  另外以申请经验来讲,推荐信以3封为例,牛推1封就够,剩下的还是去找自己的所在大学的教授比较合适,所以至于是否要找多个牛推,需要看第一个或者第二个推荐人推荐信的质量来决定。因为有的推荐人允许你看,这样的话比较好判断。如果不允许你看的,你想想你们之间是否有过一段时间的共同经历,如果答案是否定的,那么这篇推荐信的质量绝对不会很高,这样才有找别的牛推必要。

  至于如何找牛推,千万不要随便发一两封Email就以为完事了。以一个细致的主动的策略去approach推荐人,会使你的推荐信截然不同,从‘灾难性’推荐信跃身为优质的推荐信。

  你可以遵循如下步骤:

  1、 第一步,判断你的推荐人是否乐意

  事实上,你需要他们非常乐意,你希望他们笔下洋溢着热情的气息。最好的办法就是,坦率的问他们,是否可以为你写一个非常supportive的推荐信。如果那个人有点迟疑,你也许考虑可以换另一个人。注意你的措辞,让那些不是很积极主动的推荐人,可以轻松的谢绝你的邀请。

  2、第二步,行动

  面对现实,写一封优质的充满细节的推荐信,需要好几个小时。所以一定要留给推荐人很多时间考虑如何下笔,给他们足够多的supporting材料让他们去考虑。

  3、记得一定要给他们以下东西

  a、 Resume/CV

  b、 推荐信表格,学校推荐信的要求、说明等

  c、 你的PS或类似物(阐明你的goal啊future career的东西)

  d、 你希望推荐人可以提及的优点及例子

  e、 你要申的学校、学校对申请人的各种要求

  4、其他可以给推荐人的东西

  Essays, a sample of recommendation letters, tips for recommender 等等

  需要注意的:

  1、选择推荐人应该考虑什么因素?

  推荐人的名气:有一个名声比较不错的推荐人肯定是对申请加分的。

  推荐人给予的信息量:推荐信必须要有足够的关于学生的信息量,也就是说推荐人必须要了解你。如果推荐人只写“该生在我的课拿到了满分”。招生官手里已经有学生的成绩单了,完全不需要推荐人再说一遍。推荐信的作用是其他材料的有力补充,而不是重复。招生官更多希望看到有细节,有生活,个人化的信息。

  2、推荐人容易犯的错误

  事例错误。我看到过一位推荐人强力赞扬学生做的一个项目 。但是这种项目在我们学校基本是当作家庭作业布置的。这种情况下,我们就知道这个学生所在学校的水准不是很高。

  文法过于复杂。研究生院第一轮材料审阅就会看推荐信,但是教授们一般只有1-2分钟浏览一封推荐信。如果你的推荐信包括大段又复杂又生涩的句子,教授们很可能随手就扔在一边了。

  缺乏事例。这也许是推荐信最容易犯的错误。推荐信不是评语。如果没有具体事例,哪怕推荐人一再表示:“该生学习非常努力。 ” 我们也无法知道这位学生到底有多努力,这样的评语是非常苍白的。

  忽略申请者/推荐人/招生官三角关系。推荐信其实是三个人参与的一项工作。招生官在考量学生的同时也在考量推荐人。一个不合适的推荐人反而会伤害一个合适的学生的申请。

分享到:
收藏| 阅读:777
本文评论   [发表评论]   全部评论 (0)